Порядок рецензирования статей, поступающих в редакцию журнала «Антропос: Логос и Теос»
Редакционная политика журнала вырабатывается главным редактором, который опирается на высокопрофессиональную редколлегию. Статьи, предварительно прошедшие рецензирование экспертами, проходят обсуждение на редколлегии. Статьи проходят процедуру внутреннего анонимного рецензирования.
Настоящий «Порядок» рецензирования научных статей, поступающих в редакцию журнала «Антропос: Логос и Теос» для опубликования» (далее «Порядок»), устанавливает процедуру документальной обработки поступающих для опубликования научных работ и дальнейшее их сопровождение в процессе рецензирования на предмет возможности опубликования.
Рецензированию в соответствии с настоящим Порядком подлежат все без исключения научные статьи, полученные редакцией журнала для опубликования, в полном объеме удовлетворяющие установленным редакционной коллегией «Правилам» для авторов журнала «Антропос: Логос и Теос».
В случае если статья не соответствует указанным «Правилам», далее она не рассматривается.
Рецензентами являются признанные специалисты по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних трех лет публикации по теме рецензируемой статьи. Рецензентами являются, как правило, доктора наук.
Рекомендуемый объем рецензий: одна-две страницы текста формата А4.
В рецензии отмечается:
– соответствует ли тема и материал статьи научному профилю серии журнала, в котором она направлена;
– соответствует ли название статьи (тема) его содержанию;
– являются ли представленные результаты исследования актуальными;
– отвечают ли материалы критерию научной новизны;
– имеют ли полученные автором результаты теоретическое значение и практическую значимость;
– соответствует ли оформление статьи требованиям журнала (литературный стиль изложения материала, требуемый объем текста, наличие аннотации и ключевых слов на русском и английском языках, наличие списка литературы и ссылок на него в тексте, а так же контактной информации об авторе (ах) и др.).
В заключительной части рецензии должны быть сделаны выводы о качестве статьи в целом и соответственно:
– либо дается рекомендация к ее публикации,
– либо высказываются конструктивные замечания, предполагающие ее доработку или переработку,
– либо излагается мнение о нецелесообразности ее издания в журнале.
Редакция журнала в обязательном порядке предоставляет рецензии по запросам экспертных советов Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ.
Информация, содержащаяся в рукописях, до ее опубликования является конфиденциальной. Рецензенты, а также сотрудники редакции не имеют права использовать информацию о содержании работы в своих интересах до ее опубликования.
Все рукописи, находящиеся в редакции, хранятся (вместе с рецензиями) в течение пяти лет. Авторам рукописи не возвращаются.
Ответственность за содержание публикации несет автор.